O padre Luís Corrêa Lima que também é mestre em História Social da Cultura pela PUC-Rio, onde é professor desde 2004, e doutor em História pela Universidade de Brasília , Formado em Administração, Filosofia e Teologia diz discordar da visão católica e preconceituosa contra gays que ainda existe na igreja.
Para ele leis que se usava há mais de dois mil anos atrás na religião judaica não pode servir para a igreja contemporânea, porque ela estava inserida dentro de uma cultura própria que nada tem haver com a modernidade, por exemplo as leis daquele tempo eram cruéis, admitia a pena de morte para homossexuais, e para quem quebrasse algumas leis que hoje são totalmente toleradas na nossa sociedade.
Por outro lado outro padre já diz exatamente o contrário, ele ataca a união entre dois homens como sendo uma “ideologia gay” defende o sexo não como fonte de prazer e sim de procriação.
Ele ainda reduz a atração sexual pelo mesmo sexo e o amor apenas como sendo uma fonte de devassidão sexual que gera morte,doenças e outros males. Só que muita gente discorda da opinião deste padre porque as estatísticas revelam que o número de infectados com o vírus da Aids aumentou muito entre heterossexuais, muitos transam sem uso de preservativo, porque inclusive a própria igreja condena.
A prostituição é um fenômeno bastante alto entre heterossexuais, isto porque a igreja só admite que sexo legítimo é apenas aquele praticado dentro do casamento, oque vai além disto é um tipo de fornicação e até prostituição.
Muitos acreditam que a igreja católica não tem moral para estabelecer doutrinas ou estabelecer oque é certo ou errado no campo da sexualidade, até porque em muitos países católicos existem vários casos de pedofilia e homossexualismo entre os próprios padres.
Muitas pessoas erradamente e injustamente condenam as palavras do Apóstolo Paulo e pensam que Paulo era um homofóbico inveterado, isto porque ele começa a epístola de Romanos “condenando homossexuais” bem não é por ai, entendam que a maioria dos textos de Paulo eram cartas enviadas as principais comunidades religiosas doutrinando como se deveria agir com os problemas que iam surgindo nestas comunidades.
Certamente os Romanos tiveram que enfrentar toda polêmica da homossexualidade que era muito comum tanto na Grécia quanto em Roma. A carta de Paulo foi muito mais uma repreensão aquela comunidade, porque alguns se achavam melhores que os outros, querendo colocar certos pecados na balança e dizer que haviam coisas dignas de morte e outras toleráveis.
Se formos usar uma doutrina Baseada em Levítico ou deteuronômio vamos cair em grandes contradições atualmente pois as leis eram severas e cruéis, por exemplo alguns pecados dignos de morte:
Os filhos desobedientes e rebeldes, que não ouçam seus pais e se comprometam no vício, serão apedrejados até a morte. (Deuteronômio, 21:18-21);
Em seis dias qualquer trabalho poderá ser feito, mas o sétimo dia lhes será santo, um sábado de descanso consagrado ao Senhor. Todo aquele que trabalhar nesse dia terá que ser morto. (Êxodo 35:20)
Se um homem cometer adultério com uma mulher casada, com a mulher de seu próximo, o homem e a mulher adúltera serão punidos de morte. (Levítico 20:13)
Se um homem dormir com outro homem, como se fosse mulher, ambos cometerão uma coisa abominável. Serão punidos de morte e levarão a sua culpa. (Levítico 20:18)
Mas voltando ao texto de Paulo, não podemos pegar a carta de Paulo e tirar uma conclusão apenas se focando num só versículo isolado, mas é preciso ler até a conclusão do mesmo. Paulo deixa claro nesta carta que muitos que julgavam os outros ali, tinham pecados também dignos de repreensão e conforme a própria lei, até de morte,vejam ele diz :
Portanto, és inescusável ( indesculpável) quando julgas, ó homem, quem quer que sejas, porque te condenas a ti mesmo naquilo em que julgas a outro; pois tu, que julgas, fazes o mesmo, E bem sabemos que o juízo de Deus é segundo a verdade sobre os que tais coisas fazem. E tu, ó homem, que julgas os que fazem tais coisas, cuidas que, fazendo-as tu, escaparás ao juízo de Deus? (Romanos 2:1-3)
Alguns que condenavam a homossexualidade tinham também coisas graves a ser consertadas, porque ninguém pode ser juiz, juiz é só Deus,em outra parte ele continua dizendo:
Porque, para com Deus, não há acepção de pessoas, Porque todos os que sem lei pecaram, sem lei também perecerão; e todos os que sob a lei pecaram, pela lei serão julgados. Porque os que ouvem a lei não são justos diante de Deus, mas os que praticam a lei hão de ser justificados. (Romanos 2:11-13)
Ele Deixa claro que Deus não faz acepção de Pessoa, e que a lei para nada serve, senão para apontar o pecado para que cada um conheça que precisa de Deus. Quem apontava o erro do outro e como juiz insistia ser algo digno de pena de morte , se não praticava o mesmo pecado praticava outro, então ele repreende aquela comunidade dizendo:
Tu, pois, que ensinas a outro, não te ensinas a ti mesmo? Tu, que pregas que não se deve furtar, furtas? Tu, que dizes que não se deve adulterar, adulteras? Tu, que abominas os ídolos, cometes sacrilégio? Tu, que te glorias na lei, desonras a Deus pela transgressão da lei? (Romanos 2:21-23)
Para encerrar toda polêmica de uma vez por todas, Paulo deixa claro que fazer guerra e ficar apontado pecados alheios não leva a nada, porque ninguém vai ser salvo porque cumpre tudo oque está escrito na lei. ( Romanos 3:20-23)
A salvação é somente pela fé,e é de graça, não há nada que possamos fazer para dizer que seremos premiados por sermos bons, graça é algo que não merecemos mas recebemos.
Sendo justificados gratuitamente pela sua graça, pela redenção que há em Cristo Jesus. Ao qual Deus propôs para propiciação pela fé no seu sangue, para demonstrar a sua justiça pela remissão dos pecados dantes cometidos, sob a paciência de Deus; Para demostração da sua justiça neste tempo presente, para que ele seja justo e justificador daquele que tem fé em Jesus. Onde está logo a jactância? (orgulho, exaltação própria) É excluída. Por qual lei? Das obras? Não; mas pela lei da fé.
Concluímos, pois, que o homem é justificado pela fé sem as obras da lei. (Romanos 3:24-28) Concluímos, pois, que o homem é justificado pela fé sem as obras da lei. Anulamos, pois, a lei pela fé? De maneira nenhuma, antes estabelecemos a lei.
Todo este debate sobre homossexualidade, e casamento homossexual trouxe novamente, uma questão sobre o Apóstolo Paulo, Paulo era ou não homossexual ?
Há uma grande dúvida sobre qual seria o espinho na carne do Apóstolo Paulo,e mesmo não sabendo oque seja este espinho, ele serve pra meditarmos e tirarmos lições sobre a homossexualidade.
Na segunda carta aos corintios cap 12, Paulo afirma ter sido arrebatado até o terceiro céu, e ouviu palavras impronunciáveis, e que não lhe fora permitido contar a homem algum.
Ele diz que para que ele não se exaltasse com a grandeza das revelações , lhe fora posto um espinho na carne, um mensageiro de Satanás para lhe esbofetear, a fim de não me exaltar. (II Coríntios 12:7)
Ele não fala oque seria este espinho na carne, não fala com muito detalhes,talvez por ser algo vergonhoso, diz apenas que era um mensageiro de satanás para lhe esbofetiar, lhe esmurrar, e reduzir ele a nada.
Ele pediu a Deus que tirasse isto dele, mas Deus respondeu que ser salvo pela graça era o bastante, e que o poder de Deus se aperfeiçoa em meio a fraqueza.
Paulo era um homem muito culto, inteligente, cidadão romano que escrevia muito bem,escrevia até suas próprias cartas.
E vós sabeis que primeiro vos anunciei o evangelho estando em fraqueza da carne; e nã o rejeitastes, nem desprezastes isso que era uma tentação na minha carne, antes me recebestes como um anjo de Deus, como Jesus Cristo mesmo (galatas4:13) Neste texto ele diz que era um atentação na sua carne e se sentia fraco até pra pregar o evangelho.
Há uma intrepretação que diz que o “Espinho na carne”, de Paulo era sua tendência homossexual, que ele foi traido por este desejo que ele considerava algo do demônio, pois entendia assim segundo o judaísmo.
Paulo antes da sua conversão perseguiã os cristãos com muito o ódio e seu nome era Saulo e por ser um Romano devia ter comportamento sexual liberal como era comum em Roma, e na Grécia. Naquela época era comum as orgias relacionadas aos deuses pagãos, homossexuais até se castravam em homenagem a Deusa Cibele e havia templos do sexo.
A doutrina judaica contra a homossexualidade é que e no judaísmo não gerar filhos era tipo uma maldição, segundo esta interpretação, Saulo se arrependeu da vida que levava, pois até perseguia os cristãos, renegou o seu desejo carnal; mudou de vida; mudou seu nome mas decidiu ser num celibatario pois não tinha atração por mulher, e nem era errado aos apóstolos casarem, até Pedro e outros apóstolos tinha mulher.
Nenhum outro apóstolo se concentrou em temas como homossexualidade,como o apostolo Paulo, ele interpretou de forma rígida leis judaicas como a de Levítico 23:
“Não te deitarás com um homem, como se fosse mulher; pois isso é uma abominação.”
Ele relacionava a homossexualidade à uma maldição por causa da idolatria, porque assim ele entendia ser a razão de em Roma e na Grecia haver tanta homossexualidade.
Ele pensava que por estas nações ser idolatrás Deus permitia que estas pessoas se tornassem homossexuais e fizessem coisas que não convêm. Entre os judeus devia haver tambem muita homossexualidade, mas haviam muitas ameaças de morte, apedrejamentos e havia muita gente sofrendo calada.
Muitas pessoas depois de ter um encontro com Jesus e se batizar, observava que seu desejo homossexual não mudava, isto é interpretado como um espinho na carne, algo que a pessoa até quer remover,mas não consegue.
A pessoa então passa uma vida inteira afirmando que isto é um ataque do demônio na sua carne, um mensageiro de satanás para lhe esbofetiar, vivendo uma batalha sem fim.
Segundo esta interpretação, Paulo teria visto que mesmo depois de renunciar tudo, ter visões maravilhosas do Céu,ver milagres sinais maravilhosos, ainda sofria do que ele mesmo considerava um mau “a homossexualidade Ou uma outra fraqueza ” como um espinho lhe perfurando a carne a lhe esbofetiar, e isto acontece até hoje com milhões de cristãos.
O Apóstolo Paulo foi o grande divulgador do cristianismo, mas algumas de suas doutrinas são questionáveis pois não são doutrinas dadas por Jesus, são interpretaçôes pessoais dele baseados na sua fé, a da sua vivência com três culturas diferentes. Muitos defendem que os apostolos eram infalíveis, pois estiveram com Jesus lado a lado, mas todos sabemos que eles cometeram vários erros.
Paulo tinha doutrinas rígidas sobre a mulher ficar calada na igreja, coisa que hoje em dia nenhuma igreja cristã aceita, simplesmente por ser preconceituoso herança de um judaísmo patriarcal, Jesus apesar de ter escolhido apenas apóstolos homens, estava sempre em contato com mulheres e não tinha preconceito, conversava com Samaritanas e até prostitutas, coisa que era intolerável naquela época.
Brasília – A união homoafetiva foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal. A decisão foi garantida nesta quinta-feira após mais de seis horas de julgamento.
A sentença foi aprovada por unanimidade. Os 10 ministros votaram a favor das ações movidas pelo Governador Sérgio Cabral e pelo Procurador-Geral da República.
O julgamento desta quinta começou com o ministro Luiz Fux. O magistrado acompanhou o relator e afirmou que o homossexualismo não é crença, nem opção de vida. Para Fux, não há motivos para impedir a constituição de uma família por homossexuais, ainda mais se a própria Constituição prega uma sociedade sem preconceito.
“O homossexual, em regra, não pode constituir família por força de duas questões que são abominadas por nossa Constituição: a intolerância e o preconceito”, disse. Ao fim de seu voto, ele falou por toda a corte, seguro de que a união seria aprovada: “Assim, a Suprema Corte concederá aos homossexuais mais que um projeto de vida: daremos um projeto de vida e felicidade”.
o terceiro voto favorável à união homoafetiva foi da ministra Carmen Lúcia. Ela acompanhou o voto do relator e defendeu que o Direito e as leis não podem ser instrumentos de preconceito. “Todas as formas de preconceito merecem repúdio. A escolha por uma união é homoafetiva, individual e única”, afirmou. De todos os ministros a aprovarem a decisão, ele foi o único que o fez com ressalvas. Segundo o magistrado, o poder legislativo não incluiu casais homossexuais na categoria de união estável e, por isso, a união homoafetiva estável deveria ser entendida como um quarto tipo de família.
O quinto voto veio do ministro Joaquim Barbosa. Ele afirmou que todos têm direito à dignidade humana, independentemente da opção sexual. “A Constituição prima pela proteção dos direitos fundamentais e veda todo tipo de discriminação”, afirmou.
O sexto voto foi de Gilmar Mendes. Ele aprovou a decisão após 1 hora e três minutos de discurso. Gilmar fez inúmeras citações, passou pelos dois lados até que às 18h16, ele afirmou acompanhar o voto do relator. “A nossa omissão representaria um quadro de agravamento da proteção de minorias”, disse e acrescentou: “Me limito a reconhecer a existência dessa união”. Os ministros Ellen Gracie, Marco Aurélio Mello, Celso de Mello e o presidente do STF, Cezar Peluso, também votaram a favor.
Durante entrevista concedida para a revista “Veja Rio”,a ex-modelo Cristina Mortágua disse que o filho, Alexandre 16 anos poderia estar passando por um momento de complicações espirituais.
“Sinto que ele tem uma necessidade muito grande de chamar a atenção. Talvez por ter um pai que foi um ídolo do futebol, uma mãe famosa… Ele ainda não se descobriu. Acho até que recebeu uns espíritos ruins…Outro dia virou os olhos e começou a falar coisas estranhas”, declarou Mortágua.
A ex-modelo disse que após ter sido presa por causa de uma confusão em família, ainda não falou o com filho: “Estou aqui para o que ele precisar. Afinal, sou a mãe dele. Acredito que a gente possa fazer as pazes um dia, mas não agora. O cristal se quebrou.”
Cristina foi detida no início de fevereiro após ter sido denunciada pelo filho por agressão. O caso foi registrado na 16ªDP da Barra da Tijuca, Zona Oeste do Rio.
Na entrevista Alexandre fala de sua primeira experiência homossexual, aos 13 anos, com o melhor amigo…
“Minha mãe sempre foi cercada de muitos gays e isso se tornou uma coisa muito natural para mim, desde pequeno. Eles conversavam entre eles, eu ouvia tudo como se fosse conversa de mulher falando de homem. Meu primeiro beijo homossexual foi com meu melhor amigo, eu tinha 13 anos. Fiquei com ele pela primeira vez e achei que fosse só curiosidade. Aconteceu de novo e vi que era isso que eu queria.”
Disse que já se envolveu com mulher mas foi estranho,e disse que nunca transou com uma mulher…
Ele diz: “Nunca encarei como uma coisa ruim, como se fosse vergonha. Quando contei para minha mãe, ela pediu para eu não contar para ninguém. Mas o mundo é gay. Ela tentou usar isso contra mim na declaração, mas quem já me conhece sabe que eu sou gay “
Ele falou sobre o relacionamento conturbado com o pai, Edmundo, e da certeza de que um dia voltará a falar com a mãe. “Querendo ou não, ela foi a única que lutou por meus direitos, Quando eu nasci, não tinha pai.
O polêmico projeto que criminaliza a homofobia foi desarquivado no início da tarde desta terça-feira(08) e volta a tramitar no Senado Federal.
A matéria prevê punições para uma série de preconceitos e discriminações, entre eles os que envolvem a comunidade LGBT (lésbicas, gays, bissexuais, travestis e transexuais).
O projeto também quer punir quem “impedir ou restringir a expressão e a manifestação de afetividade em locais públicos ou privados abertos ao público” de casais do mesmo sexo, desde que essas manifestações sejam permitidas a heterossexuais.
Um requerimento assinado por 27 senadores e capitaneado pela senadora Marta Suplicy (PT-SP) foi lido no plenário no início da sessão desta tarde. Assim, o texto seguirá sua tramitação na Casa, passando por comissões, e depois voltará à Câmara dos Deputados, onde teve origem, para mais uma avaliação.
O projeto havia sido arquivado em janeiro, com o fim da Legislatura passada, depois de quatro anos tramitando no Senado e apenas uma votação –na Comissão de Assuntos Sociais, onde foi aprovado.
A matéria encontra forte resistência na bancada evangélica, que entende que o texto censura as falas dos pastores sobre relações homossexuais. Não há consenso a favor do projeto mesmo entre os senadores que assinaram o pedido de desarquivamento.
“Não posso dizer que sou a favor ou contrário. Não conheço ainda a proposta, assinei para desarquivar e fazer a discussão”, afirmou o senador Blairo Maggi (PR-MT).
Para o senador Lindbergh Farias (PT-RJ), que também assinou o requerimento, será preciso chegar a um consenso com a bancada evangélica para que a proposta possa prosperar, possivelmente fazendo ajustes no texto. “O ponto que preocupa [as lideranças evangélicas] é o que toca na liberdade de culto.”
fonte: folha
De acordo com estatísticas divulgadas por entidades ligadas ao movimento gay, a cada dois dias um homossexual é morto no país, vítima do ódio e da intolerância despertadas por sua orientação sexual. Entre outras coisas, o projeto de lei pune, com até cinco anos de prisão, quem proibir a livre expressão e manifestação da afetividade de homossexuais, bissexuais ou transgêneros nos locais em que esses atos forem permitidos aos heterossexuais.
O polêmico projeto que criminaliza a homofobia foi desarquivado no início da tarde desta terça-feira(08) e volta a tramitar no Senado Federal.
A matéria prevê punições para uma série de preconceitos e discriminações, entre eles os que envolvem a comunidade LGBT (lésbicas, gays, bissexuais, travestis e transexuais).
O projeto também quer punir quem “impedir ou restringir a expressão e a manifestação de afetividade em locais públicos ou privados abertos ao público” de casais do mesmo sexo, desde que essas manifestações sejam permitidas a heterossexuais.
Um requerimento assinado por 27 senadores e capitaneado pela senadora Marta Suplicy (PT-SP) foi lido no plenário no início da sessão desta tarde. Assim, o texto seguirá sua tramitação na Casa, passando por comissões, e depois voltará à Câmara dos Deputados, onde teve origem, para mais uma avaliação.
O projeto havia sido arquivado em janeiro, com o fim da Legislatura passada, depois de quatro anos tramitando no Senado e apenas uma votação –na Comissão de Assuntos Sociais, onde foi aprovado.
A matéria encontra forte resistência na bancada evangélica, que entende que o texto censura as falas dos pastores sobre relações homossexuais. Não há consenso a favor do projeto mesmo entre os senadores que assinaram o pedido de desarquivamento.
“Não posso dizer que sou a favor ou contrário. Não conheço ainda a proposta, assinei para desarquivar e fazer a discussão”, afirmou o senador Blairo Maggi (PR-MT).
Para o senador Lindbergh Farias (PT-RJ), que também assinou o requerimento, será preciso chegar a um consenso com a bancada evangélica para que a proposta possa prosperar, possivelmente fazendo ajustes no texto. “O ponto que preocupa [as lideranças evangélicas] é o que toca na liberdade de culto.”
fonte: folha
De acordo com estatísticas divulgadas por entidades ligadas ao movimento gay, a cada dois dias um homossexual é morto no país, vítima do ódio e da intolerância despertadas por sua orientação sexual. Entre outras coisas, o projeto de lei pune, com até cinco anos de prisão, quem proibir a livre expressão e manifestação da afetividade de homossexuais, bissexuais ou transgêneros nos locais em que esses atos forem permitidos aos heterossexuais.
Não posso falar o meu nome, mas este relato é verdadeiro, sei que muita gente vai me criticar,mas eu não me importo, algum tempo atrás eu não seguia nenhuma religião, minha mãe era evangélica mas eu não gostava da igreja dela, achava um bando de gente fanática que gritava, odeio gritos.
Então eu vivia no mundo fazendo oque eu bem queria, cheguei a fazer algumas coisas erradas e ir em lugares que eu não deveria, não quero falar sobre estes detalhes, mas um dia eu eu me apaixonei por um cara, e ele era testemunha de Jeová e não fazia muito tempo, muitas pessoas diziam pra mim que ele era homossexual,mas como ele estava na igreja e eu estava apaixonada por ele não me importei e eu mesma comecei a estudar a biblia e acreditar que era possível mudar, que ele podia mudar era só confiar em Jeová.
Eu era cercada de pessoas de outras religiões e a gente debatia muito, pra mim a religião que pregava a verdade e o amor era as testemunhas de Jeová, e os ensinos que eu estava tendo mostrava claramente que o mundo seria destruido no armagedom e nós o testemunhas de Jeova herdariamos a terra.
Eu me aprofundei muito na igreja e me batizei e casei com este rapaz, eu estava apaixonada por ele, eu já saia nas portas levando as boas novas do reino, eu tudo parecia bem, mas um dia meu mundo desabou, meu marido até já ministrava no salão do reino e de uma hora pra outra ele largou tudo, desistiu da igrejae me deixou.
Eu dediquei boa parte do meu tempo nesta religião, valeu a pena pelas coisas que eu aprendi, mas foi tudo uma ilusão ,agora eu penso que as pessoas estavam certas, eu perdi muitas oportunidades de trabalho por causa desta religião, arrumei briga com amigos por deixar de falar ou dar atenção pra eles, muitas festas de aniversários de sobrinhos, ceias de natal com a família, joguei meus votos no lixo por achar que não deveria votar neste sistema de coisas, meu marido eu acredito nunca conseguiu mudar, se passaram 10 anos, não viviamos bem, só foi bom no primeiro ano, depois eu quiz viver uma ilusão, agora percebo como fui tola, ele nunca deixou de ser homossexual e agora deve estar nos braços de algum homem.
O SuperiorTribunal Militar decidiu nesta quinta-feira (11), por sete votos a três, reformar [aposentar] o tentente-coronel Osvaldo Brandão Sayd por ele ter tido um relacionamento homossexual com um militar subordinado. Sayd foi acusado de ferir o decoro militar por ter tido um caso “fora da administração militar” com um soldado.
No entanto, a ministra Elizabeth Teixeira, revisora do caso, divergiu da opinião do relator. Para ela, a decisão da corte diz respeito, sim, à opção sexual de membros das Forças Armadas e que isso não pode ser motivo para afastar um militar. Elizabeth destacou que o tenente-coronel teve relações fora da administração militar e que, portanto, a opção sexual dele é uma questão de foro íntimo.
“O fato de o tenente-coronel ter tido relações sexuais com um subordinado fora da administração militar é comportamento que diz respeito apenas a uma questão pessoal, de foro íntimo, não afetando as Forças Armadas”, afirmou. Sobre a declaração do subordinado sobre a relação que mantinha com Sayd, Elizabeth disse que ele tem, por lei, direito de mentir ou não se manifestar para evitar a produção de provas contra si.
Para a ministra, “rechaçar” um militar por ele ser homossexual é difundir o “discurso do ódio”. “Por quesoldados homossexuais seriam menos valorosos do que os outros?”, questionou. “Afastar alguém das fileiras das Forças Armadas em virtude de sua orientação sexual é promover o discurso do ódio, quando é dever do Estado coibi-lo”
O pastor Rafael Alves Ferreira,da igreja mundial do poder de Deus que foi expulso e acusado de ser homossexual foi agredido por um colega de igreja irá requerer em uma ação por danos morais a quantia de R$ 1 milhão. O pastor agredido diz que a direção da igreja não agiu corretamente,foram preconceituosos,e o expulsou antes de apresentar sua versão e para abafar o assunto o pastor que o agrediu foi “transferido” de sede. A agressão foi a seguinte;o colega pastor, identificado como Jademir. Alves contou que, enquanto estava dormindo, levou um soco no peito. Ao levantar ainda com sono e machucado, Rafael correu em direção à porta, mas foi empurrado pelo agressor, que o jogou na parede e começou a estrangulá-lo.
Rafael, então, conseguiu se libertar e correu pelos corredores da sede da igreja, gritando para chamar a atenção das demais pessoas. “Esse aí (Jademir), na verdade, não tem honra para colocar uma gravata e ser chamado de pastor”, disse Rafael Alves.
Após o ocorrido, o pastor que agrediu Rafael fez um comentário preconceituoso sobre o caso, disse fazendo piada do assunto, que o Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) fez uma visita a ele, porque teria batido em um “veado”.
Igreja e preconceito
Dentro das igrejas existem um grande preconceito com pessoas que São homossexuais, as igrejas não estão preparadas para receber pessoas assim, a agressão náo é só física como neste caso, mas de assédio total. Geralmente estas pessoas são rotuladas de possuirem algum demônio no qual precisam se libertar, elas são discriminadas de todas as formas e quando tem algum comportamento afeminado é pior.
Se descobrem que a pessoa é homossexual ela não pode exercer nehuma atividade dentro da igreja, naõ digo que isto aconteça em todas as igrejas mas em 90 % delas acontece. Como estas pessoas não conseguem ser aceitas e não conseguem mudar elas em pouco tempo abandonam as igrejas, outros casam mas vivem uma vida infeliz e muitas vezes vivendo uma vida homossexual secreta fora do casamento.
Infelizmente as igreja preferem fingir, como eles dizem; a pessoa está liberta do homossexualismo e com falsos testemunhos de pessoas que vivem uma vida triste e fingindo que esta tudo bem, como temos o caso de uma missionária que saia pelo brasil inteiro dizendo estar curada mas tempo depois caiu no mesmo “pecado”
Dimensão Sobrenatural 